Raspunderea civila si raspunderea penala

In acest articol vom incerca sa realizam o scurta comparatie intre ceea ce inseamna raspundere civila si raspundere penala.Multa vreme dupa aparitia raspunderii juridice,forma a raspunderii sociale ,raspunderea civila si raspunderea penala se confundau ,pentru motivul ca ideea de reparare era identica cu aceea de pedeapsa In dreptul roman nu s-a facut niciodata o distinctie clara si completa intre ele.De asemenea, in vechiul drept european din Evul Mediu timpuriu aceasta distinctie era ignorata aplicandu-se ceea ce se numeste compozitia legala,in sensul ca plata ce trebuia facuta victimei pentru orice fapta ilicita avea dublul rol de pedeapsa si reparatie.Separarea lor a inceput si s-a dinamizat in perioada Renasterii Europene ,astfel incat raspunderea civila s-a detasat complet si a devenit de sine statatoare la Revolutia franceza din 1789 iar in Tarile Romane in debutul secolului al XIX-lea odata cu reglementarea ei in Codul Calimachi (1817) in Moldova si respectiv in Legiuirea Caragea (1818)  in Tara Romaneasca ceea ce s-a desavarsit prin codul civil roman,intrat in vigoare la 1 decembrie 1865.Asadar se poate spune ca raspunderea civila si raspunderea penala ,in epoca moderna sunt cele doua feluri initiale ale raspunderii juridice ,de cea mai mare importanta in trecut si astazi ,in jurul carora graviteaza intreaga problematica a asigurarii ordinii de drept.
Destinul lor paralel isi gaseste explicatia in deosebirile care rezulta din individualitatea si specificitatea fiecareia.Aceste deosebiri isi au principala explicatie,fara insa a absolutiza ,in scopul sau finalitatea lor diferita.Raspunderea civila clasica,numita si reparatorie,are ca scop repararea prejudiciilor injust cauzate persoanelor fizice si persoanelor juridice ;dimpotriva raspunderea penala are ca principala finalitate pedepsirea,in interes general a persoanelor care savarsesc fapte periculoase pentru ordinea publica si pentru viata sociala ,fapte prevazute de legea penala care se numesc infractiuni;in alti termeni ,raspunderea civila se indreapta impotriva patrimoniului persoanei raspunzatoare in timp ce raspunderea penala urmareste pedepsirea infractorului si deci se indreapta de regula,impotriva persoanri faptuitorului ,pedeapsa avand caracter personal.De aici rezulta ca:

1. raspunderea civila este un principiu general cu o sfera larga de aplicare.Izvorul sau consta in orice fapta ilicita sau alt fapt juridic prin care s-a cauzat injust un prejudiciu cert sau cel putin potential unei sau unor persoane.Raspunderea penala se bazeaza in schimb pe principiul legalitatii incriminarii;ea se poate angaja numai in cazul savarsirii cu vinovatie a unei fapte prevazute sau savarsite de legea penala ,potrivit adagiului:nullum crimen sine legae,nulla poena sine lege".
2. intinderea raspunderii civile reparatorii se stabileste in functie de valoarea prejudiciului cauzat,independent ,de regula de forma si gradul vinovatiei;de asemenea sunt numeroase ipoteze in care raspunderea civila este obiectiva fara vinovatie,cum sunt:raspunderea pentru fapta altuia(art 1372-1374 C Civ ),raspunderea pentru prejudiciul cauzat de animale sau de lucruri (art. 1375-1377C>civ),raspunderea pentru ruina edificiului (art 1378 C civ),raspunderea pentru prejudiciul cauzat de defectele produselor (legea 240/2004) etc.
3. raspunderea civila este in principiu ,patrimoniala,constand in obligatia de a repara prejudiciul suferit de victima ,ori dupa caz,in obligatia de a plati o suma de bani,sau de a efectua anumite lucrari pentru a preintampina si reduce riscurile care pun in pericol viata,sanatatea oamenilor si mediul natural.

acestea sunt doar cateva dintre aspectele privind diferenta dintre raspunderea civila si raspunderea penala.Daca va intereseaza acest subiect puteti gasi mai multe in urmatoarea carte pe care v-o recomand:http://bit.ly/2wLycZw

< " width="1200px" />