Legitima aparare (continuare)

In articolul precedent am inceput analiza cauzelor justificative ,si am si inceput sa vorbim putin despre legitima aparare.Pentru existenta legitimei aparari trebuiesc insa indeplinite anumite conditii.Aceste conditii se refera la atac si la aparare.
1.Conditii privind atacul in ipoteza art. 19 alin(2) Cod penal.Pentru a putea fi retinuta legitima aparare atacul trebuie sa fie:

• material .Atacul poate consta intr-o actiune sau inactiune.aici este necesar ca actul sa produca o modificare fizica a valorilor ocrotite ,fie ca este vorba de actionarea directa asupra lor (actiune) sau de pasivitatea ce a permis unor alte forte sa opereze respectiva modificare(inactiune).Atacul ca si conditie a legitimei aparari nu poate insa consta in acte verbale sau scrise ori stari conflictuale anterioare.In cazul infractiunilor/atacurilor savarsite prin astfel de acte si aici putem exemplifica amenintarea nu se poate reactiona in legitima aparare printr-un act material:autorul va putea sa beneficieze insa de retinerea circumstantei atenuante a provocarii.nu este insa necesar ca atacul sa constea intr-o infractiune.
• direct.De desprinde urmatoarele concluzii si anume ca: aici putem trage urmatoarele concluzii si anume ca:atacul trebuie sa fie indreptat catre o anume persoana sau un interes general si sa creeze un pericol direct si nemijlocit pentru acestea;nu trebuie neaparat sa existe un contact nemijlocit intre agresor si victima(de exemplu taierea cablurilor de la telegondola poate constitui un atac),dar nici nu trebuie sa existe un obstacol intre acestia(aici avem un exemplu foarte concludent si anume daca exista un zid intre agresor si victima sau o distanta semnificativa);obstacolul trebuie sa fie apt pentru a stopa atacul pentru a inlatura caracterul direct al acestuia (de exemplu o poarta de lemn nu va opri o drujba,iar o distanta considerabila nu va opri un glont);
• imediat.Referitor la acest fapt putem spune ca atacul trebuie sa fie in primul rand actual ,adica in curs de desfasurare;atacul mai trebuie sa fie si iminent ,adica pe cale de desfasurare ,insa declansarea ataculuiu trebuie sa fie o certitudine;atacul isi  pierde caracterul imediat de indata ce infractiunea s-a consumat/epuizat /a ramas in stadiul de tentativa ,deoarece in acest caz ar fi deja prea tarziu pentru a combate atacul (de exemplu daca atacul s-a produs si victima a scapat nevatamata,iar apoi urmareste agresorul care incearca sa fuga si il ataca la randul sau nu se mai poate retine legitima aparare.Asadar in speta de fata rolurile se pot inversa iar victima poate deveni agresor).Poate insa persista caracterul imediat al faptei in cazul unei infractiuni consumate daca rezultatul este reversibil(victima imediat dupa consumarea talhariei,exercita violente asupra infractorului pentru a-si recupera bunul)-specific infractiunilor contra patrimoniului.In cazul infractiunilor continue ,apararea poate interveni in orice moment.O situatie aparte o constituie dezarmarea -in functie de probabilitatea reluarii sau continuarii atacului dupa dezarmare se va stabili daca atacul mai poate fi considerat in asemenea situatie imediat.
• injust.Atacul  trebuie sa fie fara drept,adica sa nu existe temei legal pentru acesta (spre exemplu persoana care se opune fizic politistului care vine sa o aresteze in baza unui mandat nu va putea invoca legitima aparare);atacul realizat de un animal nu este injust si nu poate da nastere unei aparari legitime ,decat daca animalul a fost asmutit de o persoana responsabila (daca atacul animalului nu a avut la baza o actiune umana ,iar riposta  legitima a ranit sau omorat animalul ,nu se va putea invoca legitima aparare ci starea de necesitate).Atacul trebuie sa fie indreptat:

1. impotriva celui care se apara
2. impotriva altei persoane
3. impotriva drepturilor acestora(privind viata,integritatea,sanatatea ,libertatea0
4. impotriva unui interes general (al statului sau altor persoane de interes public)

Mai exista si alte conditii privitoare la atac ,iar pe acestea le vom analiza intr-o interventie urmatoare.Pana atunci pentru cei interesati voi atasa un link cu o carte de drept penal care se intituleaza "Fise de drept penal .Partea generala" ,scrisa de profesorul Mihail Udroiu.Ea vine in ajutorul celor care vor sa sustina examene de admitere sau definitivare in profesiile juridice(avocatura,magistratura). Iata continutul pe scurt al cartii:

1. 91 de teme de dezbatere si analiza
2. intrebari,exercitii si scheme recapitulative
3. jurisprudenta relevanta structurata pe materii.Mai multe puteti vedea chiar aici:https://goo.gl/NQN4AQ
4.